4개씩 가져오되 결과는 순서대로

FxDart 승 async

요구사항

응답 시간이 제각각인 사용자 프로필 여덟 개를 가져오되, 동시에 진행 중인 요청을 최대 4개로 유지하세요 — 그리고 결과를 소스 순서대로(user 1 먼저) 출력하고, 제한의 증거로 관측된 최대 동시 진행 수를 출력하세요. 지연은 코드에 들어 있습니다; 두 버전 모두 예상 출력 아래에 표시된 줄들을 출력해야 합니다.

예상 출력
user#1
user#2
user#3
user#4
user#5
user#6
user#7
user#8
max in flight: 4

나란히 보기

RxDart

FxDart

차이가 나는 이유

동시성 제한은 양쪽 다 연산자 하나로 표현하고, 공유 카운터는 둘 다 실제로 4개 동시 진행에 도달함을 보여 줍니다. 갈리는 지점은 순서입니다. flatMap(maxConcurrent: 4)은 병합입니다: 각 내부 결과를 완료되는 순간 내보내므로, 이 지연 값들로는 user 7(10 ms)이 user 1(80 ms)보다 먼저 출력됩니다. 요구사항을 맞추기 위해 RxDart 쪽은 모든 결과에 id를 태그로 붙이고, 전부 모은 뒤, 나중에 정렬합니다 — 소스가 갖고 있던 순서가 병합으로 파괴되어, 끝에서 손으로 다시 지어야 하는 것입니다.

mapConcurrent(4, fetch)는 애초에 순서를 잃지 않습니다. 풀 파이프라인에서 동시성은 전달이 아니라 요구의 속성입니다: 연산자는 겹치는 풀 네 개를 열어 두되 결과를 요청된 순서대로 아래로 넘기며, 빨리 온 늦은 순번은 더 느린 앞 순번들이 나갈 때까지 붙들어 둡니다. 제한-그리고-순서는 대부분의 배치 작업이 실제로 원하는 모양이고 — 결과가 입력과 줄 맞고, 속도 제한이 지켜지는 — 여기서는 재구성이 아니라 기본값입니다. 완료 순서가 정말로 원하는 것일 때를 위한 것도 있습니다 — 다음 예제인 concurrentPool — 하지만 그것은 선택해 들어가는 변형이지, 되돌려야 하는 기본 동작이 아닙니다.

벤치마크

Apple M1 Max, RAM 32 GB · Dart 3.12.2 (AOT 컴파일) · 2026-08-18

비동기 예제입니다. 대표 스케일이 1,000,000이 아니라 N = 10,000인 이유 — 원소 하나마다 양쪽 모두 이벤트 루프를 한 바퀴 돌아야 하므로, 실제 await 백만 번은 파이프라인이 아니라 Dart 이벤트 루프를 몇 분씩 재게 됩니다. 지연은 0으로 두고 예제의 동시성 제한은 그대로 유지합니다. 막대가 비교하는 것은 파이프라인 기계 장치 자체입니다.

N = 100

시간 무승부

RxDart 767 µs
FxDart 377 µs

최대 메모리 무승부

RxDart 16.6 MB
FxDart 17.2 MB

N = 10,000

시간 FxDart 승

RxDart 60.9 ms
FxDart 32.3 ms

최대 메모리 FxDart 승

RxDart 51.7 MB
FxDart 22.2 MB

막대는 사이드별로 새 프로세스에서 반복 측정한 중앙값입니다(작은 N은 타이머 해상도를 위해 배치 처리). 두 사이드가 서로 5% 이내이거나 — 사람이 지각할 수 없는 차이인 0.6ms 이내이면 — 무승부로 칩니다. 상대 차이가 근소한 경우는 최대 5회까지 다시 측정합니다. 앱에서는 어느 막대가 짧든 몇 밀리초 이하의 차이는 사용자에게 보이지 않습니다. 메모리는 프로세스 최대 RSS입니다. Dart VM과 데이터셋은 양쪽이 동일하므로, 두 막대의 차이가 곧 파이프라인 자체가 붙들고 있는 양입니다.