가장 빠른 요청과 가장 느린 요청

우열 없음 async

요구사항

헬스체크가 비동기 measure 호출로 엔드포인트 여덟 개를 프로브하고, 가장 빠른 지연과 가장 느린 지연을 밀리초로 보고합니다. 고정된 샘플은 아래 코드에 있으며, 두 버전 모두 예상 출력 아래에 표시된 두 줄을 출력해야 합니다.

예상 출력
fastest: 12 ms
slowest: 210 ms

나란히 보기

RxDart

FxDart

차이가 나는 이유

축약은 push와 pull이 수렴하는 곳입니다: 극값을 알려면 시퀀스 전체를 봐야 하므로, minmax는 둘 다 종결 연산이고 둘 다 Future를 반환합니다. RxDart의 버전은 Comparable이 아닌 요소를 위한 선택적 비교자도 받습니다; FxDart는 minmax를 숫자 종결 연산으로 유지하고 키 기반 경우는 minBy/maxBy로 커버합니다. 평범한 정수 위에서 두 호출은 단어 하나까지 동일합니다 — FxDart 쪽은 먼저 toAsync로 pull들을 비동기 체인으로 끌어올릴 뿐입니다.

거울처럼 마주 보는 주름 하나는 축약이 소스를 소비한다는 점입니다. Dart 스트림은 단일 구독이라, min을 묻고 나서 max를 물으려면 구독 두 번이 필요합니다 — RxDart 쪽에 latencies() 팩토리가 있는 이유입니다. FxDart 쪽도 같은 이유로 같은 모양입니다: 종결 호출이 체인을 비우므로, 두 번째 축약은 새 체인을 끌어옵니다. 따라서 둘 다 두 번 측정하고(먼저 리스트로 수집하는 것이 공유되는 대안입니다), 어느 모델도 내세울 만한 우위가 없습니다: 무승부, 주변 코드가 이미 흐르는 방향이 결정합니다.

벤치마크

Apple M1 Max, RAM 32 GB · Dart 3.12.2 (AOT 컴파일) · 2026-08-18

비동기 예제입니다. 대표 스케일이 1,000,000이 아니라 N = 10,000인 이유 — 원소 하나마다 양쪽 모두 이벤트 루프를 한 바퀴 돌아야 하므로, 실제 await 백만 번은 파이프라인이 아니라 Dart 이벤트 루프를 몇 분씩 재게 됩니다. 지연은 0으로 두고 예제의 동시성 제한은 그대로 유지합니다. 막대가 비교하는 것은 파이프라인 기계 장치 자체입니다.

N = 100

시간 무승부

RxDart 707 µs
FxDart 628 µs

최대 메모리 무승부

RxDart 16.5 MB
FxDart 16.6 MB

N = 10,000

시간 FxDart 승

RxDart 65.2 ms
FxDart 61.4 ms

최대 메모리 무승부

RxDart 24.1 MB
FxDart 24.3 MB

막대는 사이드별로 새 프로세스에서 반복 측정한 중앙값입니다(작은 N은 타이머 해상도를 위해 배치 처리). 두 사이드가 서로 5% 이내이거나 — 사람이 지각할 수 없는 차이인 0.6ms 이내이면 — 무승부로 칩니다. 상대 차이가 근소한 경우는 최대 5회까지 다시 측정합니다. 앱에서는 어느 막대가 짧든 몇 밀리초 이하의 차이는 사용자에게 보이지 않습니다. 메모리는 프로세스 최대 RSS입니다. Dart VM과 데이터셋은 양쪽이 동일하므로, 두 막대의 차이가 곧 파이프라인 자체가 붙들고 있는 양입니다.